INTERVISTA A LEILA KHALED
Ibrahim Alloush 24/5/2002 

Resistenza Palestinese

“FREE ARAB VOICE” il 2 Febbraio 1999, in questo numero del Free Arab Voice [da ora FAV, NdT] intervistiamo Laila Khaled. Laila Khaled è una donna arabo palestinese, un’attivista, una combattente, una leader che adesso è diventata una figura familiare nell’immaginario palestinese. Ha girato quasi tutta la notte in un campo profughi in Libano con una bandiera palestinese dispiegata. Contrariamente ad altri che tuttavia ripiegano le proprie bandiere, lei oggi è com’era  quando era quindicenne, solo più brillante. Capire ciò che dice equivale a comprendere ciò che molti palestinesi pensano. Non cominciamo con una pioggia di domande. Lei si introdurrà da sola. 

INTRODUZIONE

FAV: Benvenuta Laila Khaled. Le piacerebbe incominciare presentandosi brevemente: la sua posizione nel FPLP (Fronte Popolare di Liberazione della Palestina), nell’Unione delle Donne Palestinesi, e la rivoluzione palestinese?
LAILA: Sono una donna palestinese di origini libanesi, la mia appartenenza è araba, e perciò palestinese. Mi unii al Movimento Nazionalista Arabo presto, poiché a quel tempo ero appena quindicenne. Dopo (quando il Movimento si dissolse), aderii al Fronte Popolare di Liberazione della Palestina fin dalla sua nascita nel 1967 ad oggi. Sono stata membro dell’Unione degli studenti palestinesi,  nel Comitato Amministrativo, quando ero ancora una studentessa nell’Università Americana a Beirut nel 1963. Nel 1974, sono diventata membro del Segretariato Generale dell’Unione delle Donne Palestinesi. Sono stata anche delegata nel Consiglio Nazionale Palestinese (il parlamento) dal 1979.
FAV: Qual è la sua posizione ufficiale nel FPLP?
LAILA: Sono membro della leadership del Consiglio del FPLP.

“CHI SONO I PALESTINESI?”

FAV: Non ci soffermeremo molto sull’operazione a cui ha preso parte e che le ha portato fama e gloria. Abbiamo superato questo passaggio in un certo senso. Siamo in una fase differente adesso, forse persino dal suo punto di vista è così. Vuole darci un breve visione dell’operazione in modo tale che i nostri giovani lettori possano avere un’idea di cosa avvenne? Quando esattamente e quale ruolo ha avuto?
LAILA: (Questa fu) una delle operazioni in cui il FPLP compì dirottamenti  aerei. Io sono stata la prima donna a parteciparvi, ma il FPLP ne ha organizzati altri precedentemente. Uno di questi fu il dirottamento aereo di un volo del EL AL da Roma diretto in Algeria. Il FPLP fece questa scelta sotto il motto “Rincorrere il nemico ovunque”, come una delle tattiche o fasi della lotta armata. L’obiettivo principale di queste operazioni era quello di porre una grande questione al mondo intero: chi sono i palestinesi? All’epoca i palestinesi erano considerati semplicemente come rifugiati che avevano bisogno di aiuti umanitari. Per cui fummo ricoperti di tende, di programmi UNRWA [Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente, NdT], e così via! L’altro obiettivo di queste operazioni era la liberazione dei nostri prigionieri politici dalle carceri “israeliane”. Dal 1968 al 1970, il FPLP compì operazioni all’estero per raggiungere questi due obiettivi. 
Ma posta la questione di chi sono i palestinesi, la risposta non è, in ultima analisi, spiegabile attraverso le operazioni in se stesse, ma attraverso la rivoluzione palestinese. Ci fu una grande commozione. La gente in tutto il mondo si domandava chi erano costoro che dirottavano gli aerei e che cosa volevano. Per quel che riguarda il secondo obiettivo, quello della liberazione dei prigionieri, avemmo successo solo parzialmente. Avevamo una base liberata in cui potevamo tenere aerei e passeggeri, e dalla quale potevamo ottenere scambi e trattare, avremmo potuto avere un successo maggiore. I regimi arabi avevano la chiara posizione di non sostenerci, la ferma volontà di escludere  qualsiasi affiliazione con noi. 
Io partecipai a due di queste operazioni. Una fu il dirottamento di un TWA in cui era prevista la presenza a bordo di Isaac Rabin. All’epoca era ambasciatore “israeliano” negli USA. Era previsto che il volo passasse per Roma. Là salimmo sull’aereo e demmo come nuova destinazione la città di Damasco in Siria. Comunque, sfortunatamente, Rabin non era a bordo!
FAV: Quando avvenne questo?
LAILA: Nell’agosto del 1969.
FAV: Cosa avvenne quando arrivò a Damasco?
LAILA: Quando arrivai a Damasco, l’aeroporto in cui atterrammo non era ancora attivo e così lo inaugurammo noi. Facemmo saltare la carlinga dell’aereo.
FAV: Nessuno dei passeggeri fu ferito!
LAILA: No, no, in nessun modo! Tutto fu fatto in maniera precisa. Avevamo il preciso ordine di non ferire in nessun modo nessuno dei passeggeri o del personale di bordo. Solo in caso di chiara necessità di autodifesa, ci fu detto, potrete respingere chi vi aggredisce.
FAV: Così avete rilasciato i passeggeri una volta arrivati a Damasco?
LAILA: Immediatamente. Gli dicemmo di scendere con calma, e mostrammo loro come farlo in maniera sicura. Dopo ci consegnammo alle autorità. Ammettemmo di aver compiuto il fatto, e che avremmo voluto spiegare perché l’avevamo fatto.
FAV: La seconda operazione a cui prendesti parte?
LAILA: La seconda fu un volo EL AL. Questa è stata una storia diversa perché questo era un volo EL AL! Un affare “israeliano”! Quel volo trasportava Ahron Yarev, all’epoca capo dell’intelligence militare “israeliana”.  Salimmo su quel volo ad Amsterdam. Il volo era diretto verso New York, ma volevamo farlo tornare verso est. Inaugurammo un aeroporto vicino Amman in Giordania, che fu conosciuto in seguito con il nome di Aeroporto della Rivoluzione. Avevamo già portato lì altri tre aerei, e volevamo portarci anche il volo EL AL. Ma il pilota ci portò invece a Londra, e là il nostro compagno dal Nicaragua, Patrick Arguillo, fu ucciso. 
FAV: Cosa andò storto?
LAILA: Ciò che andò storto fu che il nostro gruppo era composto da quattro persone, ma solo due di noi, Patrick ed io, decidemmo di salire a bordo. Poiché Yarev aveva anche delle guardie del corpo, semplicemente ci trovammo in inferiorità numerica e con un numero inferiore di armi. Il percorso che prese l’aereo non era quello previsto. L’atterraggio a Londra fu completamente inaspettato. Eravamo convinti che non si sarebbero avvicinati a noi. Io ero a capo dell’operazione e avevo due bombe a mano. Non pensai che rischiassero avvicinandosi a me, ma a quanto pare gli “israeliani” non pensavano seriamente di poter morire. Ci aggredirono e uccisero selvaggiamente Patrick. Io non fui colpita, ma fui bloccata e picchiata. I resoconti dei media successivamente riferirono che l’aeroplano fu crivellato con un’ottantina di colpi. Patrick aveva una pistola e io avevo due granate, quindi chi dobbiamo supporre sia stato a sparare la maggior parte dei colpi?
FAV: Poi?
LAILA: Gli inglesi mi presero. Il giorno successivo comunque un giovane palestinese di Dubai, Emirati Arabi Uniti, dirottò un volo BOAC dirigendolo verso Beirut poiché non accettava l’idea che potessi essere arrestata. Egli chiese di parlare col FPLP quando raggiunse l’aeroporto internazionale di Beirut, e chiese in quale direzione avrebbe dovuto dirottare il volo. Il pilota non conosceva come arrivare all’aeroporto della Rivoluzione perché non figurava sulle carte ufficiali. Così, gli diede le indicazioni. In cambio fui rilasciata, insieme ad altri due compagni, dopo 28 giorni di custodia. Tutto ciò sollevò la questione politica in tutto il mondo su chi eravamo e su cosa volevamo. 

UNA VALUTAZIONE CRITICA

FAV: Come rispondi a coloro che dicono che questo tipo particolare di operazioni non è servita a molto, anzi ha danneggiato la causa palestinese? Sicuramente abbiamo avuto l’attenzione del mondo intero, ma forse è stata un’attenzione “negativa”, una cosa non positiva per noi?
LAILA: Vi è un’intrinseca differenza tra la lotta armata intesa come una delle principali strategie per battere il nemico, e queste tattiche transitorie che abbiamo utilizzato solo durante un periodo molto breve. All’interno della Palestina, altri gruppi condannarono la nostra precoce tattica solo per finire con l’utilizzarla una volta che noi l’avevamo totalmente abbandonata nel 1970, come fece Fatah con l’organizzazione di “Settembre nero”! In questo senso furono delle misure tattiche per il breve-periodo che possono essere e che potrebbero essere facilmente utilizzate se necessarie. In ogni caso il dirottamento aereo non fu l’unico tipo di operazione che organizzammo all’estero. Ad esempio nel 1972, il FPLP colpì le petroliere Coral Sea che trasportavano clandestinamente petrolio e gas (butano) arabo, da uno dei paesi del Golfo verso “Israele”. Questo costrinse per un anno Israele ad un’ attenta sorveglianza e pianificazione per assicurare percorsi e  metodi con i quali il petrolio  arrivava lì. Ma a nessuno piace parlare di questo.
FAV: Dove avvenne ciò?
LAILA: Nel Mar Rosso. Lasciami aggiungere che questa operazione “costò” molto ad “Israele” in termini di mantenimento della massima sicurezza. Da quel momento in poi, ogni petroliera che prendeva il mare aveva bisogno di una scorta militare, qualche volta aerea. Proteggere le loro forniture energetiche divenne una vera sofferenza.
FAV: Adesso tu proporresti il riutilizzo di questo tipo di operazioni?
LAILA: Adesso le circostanze sono diverse. Ogni atto deve servire ad uno scopo politico. Il dirottamento aereo non è tra i nostri principali interessi oggi. In ogni caso, nel FPLP non scegliemmo più questo tipo di operazione da quando il Comitato Centrale varò una risoluzione su questi effetti nel 1970. In questo senso, vorrei menzionare, con grande ammirazione e rispetto, il contributo del martire Wadi Haddad, che è stato anche uno dei fondatori del Movimento Nazionalista Arabo. Io devo molto a quest’uomo perché mi ha insegnato come amare la Palestina. 
FAV: Ma tu continui ancora oggi ad essere favorevole alla continuazione della lotta armata per la liberazione della Palestina?
LAILA: C’è una formula molto semplice e chiara che io seguo e che non richiede particolari teorizzazioni. Fin quando ci sarà oggi un nemico che ci ha violentato e che ci caccia dalla nostra terra, non esiste altro linguaggio per comunicare con lui che questo (della lotta armata), il solo che lui capisce benissimo . Il suo è il linguaggio del terrore, e quindi noi abbiamo la legittimità di resistere. La storia, la realtà, e il mondo intero ammette il diritto alla resistenza popolare all’occupazione. Questo è tutto. 

L’ANALSI DI GUERRA E PACE

FAV: Alcuni affermano che Arafat ha ottenuto molto più per il popolo palestinese con la sua prontezza nel condannare e nel cooperare contro il “terrorismo” palestinese, che quello che noi abbiamo ottenuto in decenni di operazioni che  sono costati decine di migliaia di martiri, feriti, prigionieri, senza accennare alla pubblica opinione internazionale. Come risponde a questo?
LAILA: Arafat ha perso e ci ha fatto perdere con lui.
FAV: In che senso? Alcuni dicono che ha ottenuto un piccolo territorio che potrebbe in futuro diventare il nucleo di uno stato palestinese. Questo non potrebbe diventare un punto d’appoggio a partire dal quale possiamo liberare il resto? Non è ritornato con 40.000 palestinesi dalla Tunisia?
LAILA: Arafat è la personificazione di una classe di leader del movimento palestinese che ha abbracciato lo stesso pensiero, ha scelto di anteporre i propri interessi personali rispetto a quelli del popolo. Di conseguenza loro considerarono il ritorno in Palestina, in condizioni umilianti, come sinonimo del “diritto al ritorno”. In Palestina oggi abbiamo tre milioni di persone. Questi hanno condotto una fra le più grandi insurrezioni nel mondo. Per Arafat, e per il suo piccolo gruppo il problema non è mai stato il diritto al ritorno . Il nostro problema invece  è sempre stato il fatto che siamo un popolo che ha la sua terra occupata e che è stato radicalmente cacciato da quella terra. I sionisti hanno costruito il loro stato nella nostra terra. Il nostro problema può essere riassunto in due punti: 1) Sovranità nella nostra terra 2) il ritorno dei profughi. Questa è l’essenza della questione palestinese. Adesso vediamo cosa ha fatto Arafat. Arafat è stato legittimato a parlare a nome dei palestinesi per mezzo del sangue dei nostri martiri, e dalla nostra sofferenza. Egli ha ottenuto legittimità perché ha adottato inizialmente la strategia della lotta armata. Si e poi fermato a metà strada. Quando questo tipo di dirigenti ha avuto alcuni vantaggi e privilegi, ha abbandonato l’idea della resistenza. La leadership si è trasformata alla fine in sottomissione. Hanno preferito gli hotel, i viaggi, ricevimenti ufficiali, onorificenze e quant’altro. Ma allo stesso tempo si sono svenduti. Questo svendersi non può definirsi come l’”ottenimento” di un qualcosa per il proprio popolo, non ce ne accorgiamo adesso? E’ vero che “Israele” si è impegnata con tutte le sue forze per questa soluzione. Ma ancora prima che fosse compiuta, Arafat ha dovuto riconoscere il diritto del nemico ad esistere sulla nostra terra. Questo rappresenta la negazione di tutte le regole della lotta palestinese.
 
LA POSIZIONE del FPLP SULL’ESISTENZA DI “ISRAELE”
       
fav: Ma alcuni sostengono che il FPLP ha cambiato posizione, e che non sarebbe totalmente contrario al principio del diritto all’esistenza di “Israele” se ciò volesse dire avere una sovranità palestinese su un mini-stato al suo fianco. E’ vero? 
LAILA: Giudichiamo il FPLP sulla base dei suoi documenti, io faccio parte del FPLP. Quando affermiamo questo ci troviamo in linea con il programma del consenso nazionale palestinese: 1) il diritto al ritorno, 2) autodeterminazione, e 3)lo stato palestinese. Ciò significa uno stato palestinese su quella parte di terra occupata nel 1967, non Haifa. Ma qui ci sono i nostri documenti, e la nostra strategia, e qui c’è lo Statuto Nazionale Palestinese che Arafat ha compromesso. Tutti [i documenti, NdR] parlano di una Palestina liberata dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. 
FAV: Questo è quindi quello su cui, oggi, il FPLP rimane impegnato formalmente? 
LAILA: Certamente. Non abbiamo cambiato posizione. Crediamo nella liberazione per stadi, ma, allo stesso tempo, crediamo nel nostro storico diritto a tutta la Palestina. 

A LAILA KHALED LE FU IMPEDITO DI PRENDERE IL VOLO IN DICEMBRE PER LA CONFERENZA PALESTINESE DI DAMASCO.

FAV: Per quanto riguarda lo Statuto Nazionale Palestinese, ci sono stati delle relazioni che affermano che sei stata su di un volo da Amman diretto a Damasco molto prima del Dicembre del 1998, quando ti è stato chiesto di uscire dall’aereo dalle autorità giordane giusto prima che decollasse. Cosa avvenne? Hanno avuto degli incubi al semplice pensiero di Laila Khaled su di un aereo? E’ un problema di flahback del ’60 o è una cosa più complessa? 
LAILA: In ogni caso io volo ancora in aereo [Laila Khaked ride, NdR]. Non ho spaventato nessuno. Ero diretta a Beirut, non a Damasco, per partecipare al secondo incontro arabo per la post-conferenza delle donne di Pechino. Nessuno mi ha detto perché non ottenni il permesso di volare quel giorno, ma penso credessero che stessi andando all’incontro dell’opposizione palestinese a Damasco fissato per il 12 Dicembre, per riapprovare lo Statuto Nazionale Palestinese. Ma nei fatti la reale ragione è il fiume Wye, e gli accordi di sicurezza che sono stati decisi in segreto tra gli apparati di sicurezza in Giordania e in “Israele”. Laila Khaled è un’attivista palestinese, e per lei viaggiare ed esprimere il suo punto di vista qui e lì semplicemente non viene considerato un  bene per le autorità. Così mi attaccano ripetutamente in quanto membro nell’opposizione palestinese, non come individuo. Ma in ogni caso, dopo, ho viaggiato ancora, e nessuno mi ha fermata.
FAV: Dov’è il problema se hanno pensato che avresti partecipato alla conferenza dell’opposizione a Damasco? Qual’era  la loro preoccupazione  ?
LAILA: Non sono stata l’unica a cui hanno impedito di andare a Damasco a Dicembre. Tutti i delegati che erano diretti alla Conferenza dell’opposizione dalla Giordania furono intercettati e fatti tornare indietro. Precisamente furono 53 i delegati fatti tornare indietro. Io partii diversi giorni prima della data della conferenza in quanto dovevo presentarmi ad un’altra [conferenza, NdT] a Beirut, e successivamente andare a quella di Damasco. 
FAV: Ma perché? Perché ostacolare te e le altre persone nel partecipare alla conferenza di Damasco?      
LAILA: Il motivo, come espresso in maniera abbastanza comica dal Ministro dell’Interno giordano, Nayef al Qadi, fu che quei 53 delegati stavano andando in Siria per dire cose che erano “contrarie alla sicurezza della Giordania”. La risposta è semplice: l’opposizione palestinese stava semplicemente andando lì a discutere della sua posizione e delle sue scelte dopo che Arafat è andato avanti con l’annullamento dello Statuto Nazionale Palestinese. Questo è tutto. Ma non dimentichiamoci che io vivo in uno stato che ha siglato un accordo con “Israele” a Wadi Arabah. Questo accordo, probabilmente in una delle sue appendici segrete, comportava l’oppressione dell’opposizione, sebbene questo sia stato fatto con tutti i “mezzi democratici” a disposizione del sistema! 

STRATEGIE FUTURE PER L’AZIONE PALESTINESE
      
FAV: Il posto che occupa adesso Laila Khaled nella memoria palestinese e nella coscienza palestinese ci spinge a porti difficilissime domande. L’attivismo palestinese è arrivato a questo punto in una situazione difficile, come è evidente. Possiamo dire che le vecchie forme di lotta armata hanno fallito? C’è bisogno di nuove forme che le sostituiscano? E se così fosse, quali sono alcune delle caratteristiche di queste nuove forme? In breve, qual’è una buona strategia per l’azione palestinese nel prossimo periodo? Cosa deve essere fatto? Da dove cominciamo? 
LAILA: Tu hai posto il problema del da dove cominciare, ma lasciami dire che non stiamo partendo da zero. Ogni volta che una nuova leadership arriva sulla scena, questa non studia la fase che l’ha preceduta, e decide che la storia inizia con lei. Fin dalla Dichiarazione di Balfour nel 1917, abbiamo avuto una serie di rivolte e di leader in Palestina, culminate in una grande rivolta armata sotto la leadership di Qassam nel 1936. Dopo ci fu Abdul-Qader al Husseini nel 1948, poi el Hajj Amin, e negli anni sessanta emerse la leadership dell’attuale OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina, NdT). Dobbiamo studiare quindi la nostra storia e ne dobbiamo trarre importanti lezioni quanto basta per valutare complessivamente la fase precedente della lotta palestinese. Comunque possiamo essere entrati in una nuova fase, caratterizzata da una posizione politica a favore del nemico. La pietra angolare dell’attivismo palestinese si è rovesciata. Il concetto che il nemico sionista sta occupando la nostra terra è stato annebbiato con una falsa retorica sulla pace. L’idea di lotta armata è stata distorta da coloro che hanno firmato vergognosi accordi, come Arafat e il suo gruppo. Dobbiamo studiare perciò la fase precedente in maniera attenta e completa. Dobbiamo esaminare dove abbiamo avuto successo e dove abbiamo perso. Il più grande risultato che forse il popolo palestinese ha raggiunto è stata l’identità nazionale palestinese. Abbiamo imparato come resistere, ma le strategie di azione adesso devono essere differenti da quelle adottate prima. L’idea della lotta armata comunque rimane necessariamente una costante perché il nemico non ha cambiato la sua natura. Questo nemico non cerca la pace. E’ ancora razzista, espansionista, e violento. 
FAV: Allora cosa dovrebbe cambiare?
LAILA: Solo il meccanismo deve cambiare, non gli obiettivi. La strategia della lotta armata deve essere trasmessa da una generazione all’altra. Deve rimanere una storica lotta su tutti i fronti. Il fronte militare non è attualmente aperto, mentre continuano tipiche misure come la demolizione delle case, la confisca delle terre, l’arresto degli attivisti, i raid aerei nel sud del Libano e l’uccisione dei civili. Abbiamo ancora funerali palestinesi e libanesi tutti i giorni. Questo significa che il nemico non capisce nessuna altra lingua. 
FAV: Questo riguarda gli obiettivi dell’azione palestinese. Come riusciamo a raggiungerli?
LAILA: Gli obiettivi dell’OLP non sono stati raggiunti, incluso il diritto al ritorno, l’autodeterminazione e lo stato palestinese. Alcuni dicono che dobbiamo ancora sostenere questi obiettivi traditi, e io sono una di questi. Il problema adesso è che questa opposizione (palestinese), che è composta da componenti islamiche, nazionaliste, e di sinistra NON E’ UNITA IN UN PROGRAMMA D’AZIONE. Noi non dobbiamo unificarle ideologicamente. Devono trovare tuttavia un modo per mettersi d’accordo su due delle più importanti questioni palestinesi di oggi: Primo, come fronteggiare ed intensificare la lotta contro l’occupazione, e secondo come contrastare la contraddizione rappresentata dal limitato ruolo dell’autorità di Arafat che ha come obiettivo principale quello di provvedere alla sicurezza dell’occupazione, e di opprimere i palestinesi. Non possiamo avere lo stesso approccio nell’affrontare entrambe [le questioni, NdT]. Non Ho dubbi sulla legittimità di resistere all’occupazione in tutti i modi necessari. 
FAV: Come rispondi a quelle persone tipo Edward Said e Azmi Bshara, che insinuano a volte che abbiamo bisogno di un nuovo approccio nell’attivismo palestinese, per esempio quello di aprire le organizzazioni palestinesi agli “israeliani” che riconoscono il diritto di “Israele” ad esistere e che appoggiano i diritti palestinesi!
LAILA: Dobbiamo guardare ai compiti di ogni concentrazione di palestinesi alla luce delle loro condizioni. Abbiamo un unico obiettivo che ci unisce tutti, quello di liberare la Palestina. Ma ci sono circa un milione di palestinesi che adesso vivono nelle terre occupate nel 1948. Loro avranno compiti che sono diversi da quelli verso i quali saranno indirizzati i palestinesi del Libano. Nelle fabbriche, la lotta palestinese si focalizza sul cancellare la discriminazione che subiscono sotto “Israele”. Ma in Rouah e Um Es-Saali quando tempo fa gli “israeliani”, tentarono di confiscare nuove terre e di distruggere case, la reazione dei palestinesi del 1948 ha fatto si che lo Shin Bet [servizio di sicurezza e intelligence interna di “Israele”, NdT] facesse notare al governo “israeliano” che dopo cinquant’anni di dominio “israeliano”, il sentimento nazionalista tra gli arabi di “Israele”, come loro stessi si chiamano, era in crescita. E’ vero che esiste un legame che identifica loro stessi come “israeliani”, ma i palestinesi del 1948 hanno complessivamente mantenuto la loro identità nazionale arabo palestinese. All’interno della struttura degli obiettivi generali, queste persone hanno l’obiettivo locale di raggiungere l’uguaglianza davanti alla legge in “Israele”.
FAV: Ma non possiamo generalizzare i compiti dei palestinesi del 1948 agli altri palestinesi?
LAILA: Si, quella parte del nostro popolo avrà differenti obiettivi locali perché questi hanno differenti condizioni locali. Come è noto, siamo un popolo disperso. Quelli nella Cisgiordania e Gaza avranno allo stesso modo differenti compiti. 
FAV: Dunque l’idea di includere gli “israeliani” nella nostra lotta si può applicare solo ai palestinesi del 1948, giusto?
LAILA: No, no, no! Né includere né escludere, no! Sto parlando di qualcosa di diverso. Sto parlando di un relativo programma d’azione palestinese. Ho detto che ci sono degli obiettivi generali per tutti i palestinesi, e dopo ci sono dei particolari specifici obiettivi rispetto alle condizioni locali  per ogni concentrazione di palestinesi. Per esempio, qual è ora l’interesse principale di un palestinese in Libano a cui non è permesso lavorare? Lei/Lui vuole avere una vita. Ma allo stesso tempo lei/lui tenta di raggiungere l’obiettivo di preservare l’identità nazionale palestinese. Rimane sempre in un campo profughi come un palestinese in condizioni durissime. I suoi compiti comunque dovranno essere diversi da quelli di un palestinese a Gaza, che deve affrontare la persecuzione dell’ANP [Associazione Nazionale Palestinese, NdT] di Arafat e l’occupazione sionista. Le strategie locali devono essere stabilite a livello locale, non devono essere imposte dall’esterno. Ci deve essere un coordinamento tuttavia tra le parti locali in modo tale che ognuna sia complementare alle altre. 
FAV: Ma dove si collocano in tutto ciò gli “israeliani” che dichiaratamente appoggiano i nostri diritti? Alcuni dicono che il nostro compito principale a livello generale ora dovrebbe essere quello di intensificare il nostro sforzo tra gli americani e gli “israeliani”. Cosa risponde a questo?
LAILA: Guarda, ci sono centinaia di migliaia di palestinesi in Nord America. Il compito principale di quel gruppo è di diffondere la causa palestinese e di costruire sostegno. Hanno inoltre il compito in più di non dimenticare, di non lasciare che i propri figli dimentichino chi sono e da dove vengono. Dovrebbero pensare a in futuro a come tornare. Questo è ciòche dovremmo imparare dal nostro nemico,giusto? Ma non dimentichiamoci anche che questa è parte della lotta più complessiva. I bambini della Cisgiordania e di Gaza non hanno proclamato teorie sulla vittoria dell’insurrezione in Cisgiordania. Loro lanciavano pietre. E ciononostante hanno conquistato il sostegno del mondo. La cosa essenziale è di non dimenticare che ha scatenato il conflitto con i sionisti c’è ancora. Non è scomparso. La terra è ancora occupata e la popolazione è ancora dispersa. Per questo ci siamo ribellati. Questi accordi sono come fuoco sotto la cenere. Versa un po’ di benzina e ci ribelleremo nuovamente. La benzina è ciò che rende i nostri compiti locali complementari agli altri. Le assi del lavoro unitario dovrebbero essere quelle di colpire il nemico dalla testa fino in fondo. Si sono ritirati dal sud del Libano solo perché stavano imbarcando troppe bare. Quindi sono le bare che loro capiscono. Qui noi non dovremmo chiedere scusa perché i nostri cimiteri sono pieni. Il predicatore prima tenta di insegnarti l’umanità del tuo nemico, insegnagli come siamo stati disumanizzati. Loro dicono: “I palestinesi non esistono!” Noi siamo stati sottoposti ad un processo di estinzione. Adesso stanno parlando di costruire una bomba intelligente genetica che uccide solo gli arabi. Questa gente non è a favore della coesistenza. Loro hanno ancora i bambini che cantano a Kindergarden: questa riva del fiume Giordano è nostra, e anche l’altra! Perché ci stai chiedendo di cambiare? 
FAV: …e gli “israeliani” che appoggiano la nostra lotta!
LAILA: Questa è una cosa che riguarda i palestinesi del 1948. Questo non è un compito a livello nazionale, eccetto quando questo può contribuire a infiammare le differenze nella società “israeliana”, e indebolire l’occupazione. Punto. Ma io non dico alle nostre masse palestinesi lì di andare nella cabina elettorale e votare per il Labor o Meretz. Questa significa ancora che la nostra terra è loro. IO SFIDO OGNUNO DEI PARTITI CHE DICHIARANO DI SOSTENERE I DIRITTI DEI PALESTINESI IN “ISRAELE” A DIRE CHE GERUSALEMME E’ NOSTRA. Nessuno di questi lo fa. Quindi dov’è il contrasto? Noi non abbiamo bisogno di altri slogan privi di significato da parte di “israeliani” che dicono di appoggiarci. Le risoluzioni delle Nazioni Unite che riconoscono “Israele” legano questo riconoscimento al ritorno dei profughi. Ma queste [risoluzioni, NdR] non sono osservate perché in questa giungla il forte impone le sue regole. Lasciamo che questi “israeliani” che dicono di appoggiarci chiedano il nostro ritorno. Guarda, se tu vuoi seguire con apprezzamento una grande manifestazione di “Peace Now”, bene. Ma non fantastichiamo.
FAV: Condividereste Gerusalemme volontariamente?
LAILA: In nessun modo e mai. Io voglio tornare ad Haifa dove sono nata. Di che cosa stai parlando?       

Traduzione a cura del 
Collettivo Internazionalista di Napoli - Italy
kollintern@gmail.com
www.inventati.org/kollintern
Kollintern c/o c.p. n. 471 ufficio postale Na 83
Novembre ‘06

Tradotto dall’inglese dal sito: www.indymedia.org.uk